相关推荐
一个4岁男孩因腹痛被带到街边药店，店员注射药物后不久，孩子倒在店门口呕吐不止，最终不幸离世。这起发生在普通药店的悲剧，撕开了非法行医的残酷面纱，更引发沉重拷问：为何家长会将孩子的生命托付给没有行医资质的药店？那支“致命针剂”究竟暗藏何等凶险？
一、致命针剂：被滥用的“特效药”埋下杀机
新闻披露，孩子被注射了艾莫尔注射液（溴米那普鲁卡因）和阿米卡星。这两种被部分药店、小诊所奉为“神药”的针剂，实则暗藏致命风险。
艾莫尔：强效镇静的“双刃剑”
其成分溴米那具有强力镇静催眠作用，普鲁卡因则是高致敏性麻醉药。药店宣称“打一针肚子就不疼”，正是利用其快速压制症状的假象。但普鲁卡因极易引发数分钟内致命的过敏性休克（血压骤降、喉头水肿），而溴米那对儿童可能造成呼吸抑制甚至停止。更危险的是，若呕吐由肠梗阻、脑膜炎等重症引起，强行镇吐将直接掩盖真实病因，延误抢救。
阿米卡星：儿童禁用的“耳聋毒药”
这种氨基糖苷类抗生素对儿童有严格限制，因其具有不可逆的耳毒性，可导致永久性听力丧失。舞蹈家邰丽华因幼时注射同类药物链霉素致聋的悲剧，早已敲响警钟。药店将其当作“广谱消炎针”滥用，完全无视说明书明确警示的“小儿毒性反应大于成人，应慎用”。
二、四重失守：从非法行医到抢救缺失的致命链条
这起悲剧并非偶然，而是多重防线集体崩塌的结果：
资质黑洞：药店变“诊所”
药店仅具备售药资格（《药品经营许可证》），绝无权限开展注射诊疗。即便涉事药店声称有“50多岁男医生坐堂”，若未取得《诊所备案凭证》或《医疗机构执业许可证》，打针输液仍属非法行医。
人员错位：店员当“医生”
实际为孩子看诊并注射的，是该男医生的妻子和儿子。资料显示，这两人极可能无任何行医资质，属于赤裸裸的非法行医。
防护归零：过敏史与皮试的空白
对含普鲁卡因的高致敏药物，药店既未询问过敏史，更未做皮试。孩子刚出门便剧烈呕吐——这已是典型过敏反应，店员却轻描淡写称“一会就好”，错过黄金抢救期。
急救缺位：生死关头的束手无策
药店毫无急救设备与能力。当过敏性休克导致呼吸困难、血压崩溃时，非法行医者只能眼睁睁看着生命流逝。资料指出，注射给药发生严重过敏的风险比口服药高出一个数量级，正规医院强制要求注射后留观，正是为应对此类险情。
三、反思之痛：谁纵容了药店里的“死神”？
惨剧背后，暴露出更深层的社会症结：
家长的监护失察： 父母是孩子健康的第一责任人。将孩子交给无行医资质的药店人员注射不明药物，未核实药物名称与风险，这种常识性疏漏令人扼腕。事后追问“药店为何能打针”，不如事前多问一句“你有资格吗？”
“打针迷信”的认知陷阱： 部分家长盲目认为“打针好得快”。但医学数据显示，超95%的儿童感冒、发烧、腹泻等常见病，根本无需注射治疗。肌肉注射破坏皮肤屏障增加感染，静脉输液则被世界卫生组织称为“最危险的给药方式”。是否需用抗生素，应基于血检等诊断，而非经验猜测。
监管与执法的漏洞： “药店变诊所”现象屡禁不止，折射出基层医疗监管的盲区。对非法行医的刑罚虽严厉（致人死亡可判十年以上有期徒刑），但事前预防机制的缺位，使悲剧总在处罚到来前发生。
4岁男童的夭折，是非法行医结出的恶果，也是社会医疗安全意识集体薄弱的代价。严惩涉事者固然重要（涉事女子或面临十年以上刑期），但更紧迫的，是破除“打针迷信”、普及用药常识。当家长学会查看诊所的《备案凭证》与医师执业证，当公众认清药店仅能售药而非行医，非法注射才会失去生存土壤。孩子的生命警钟长鸣：别让便利凌驾于安全，别让无知再为悲剧铺路。